Corrigé 2003

Détails

Catégorie : dissertation_epistemologie

Sujet : Suffit-il à la pensée d’être cohérente pour être vraie ?

La compréhension du sujet est tributaire de l’attention accordée à l’expression « suffit-il ». La question s’explicite ce faisant : la cohérence est-elle le seul critère de la vérité, la condition nécessaire et suffisante de celle-ci ?

On attendra du candidat qu’il définisse les notions de cohérence et de vérité, qu’il dise ce que signifie une pensée cohérente et en quoi elle pourrait conduire au vrai. Il lui sera alors loisible de montrer qu’elle s’avère une condition nécessaire et suffisante dans les sciences [formelles], qui se meuvent selon la seule vertu de la forme (logique, mathématiques), et qu’il faut lui adjoindre autre chose dans les sciences positives (adéquation à la réalité de l’objet),[ou dans] la religion (conformité au dogme), etc.

Le très bon candidat est celui qui, par delà l’exploration explicative de la thèse sous-jacente à la formulation du sujet, en viendrait à mettre en cause l’idée de cohérence comme critère de la vérité. Il y arriverait en puisant ses ressources argumentatives dans une approximation de l’art (poésie, par exemple), la folie, les concepts d’intuition (Bergson) et d’émotion (Senghor).

Sera jugé insuffisant le travail du candidat qui réduirait la pensée à son expression scientifique, l’attente du sujet débordant ce registre.

• < Précédent